Métodos de potencial de uso conservacionista, fragilidade ambiental e perda de solo: estudo para a porção cimeira da bacia do rio Jequitinhonha, Minas Gerais
No Thumbnail Available
Date
2022
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
UFVJM
Abstract
A conversão de paisagens naturais para antropizadas podem acarretar mudanças de processos
vinculados à terra com consequências ambientais para a região de sua abrangência e,
consequentemente, no equilíbrio entre a conservação do ecossistema e a produção de bens e
serviços necessários à sociedade. O objetivo deste trabalho compreendeu desenvolver
diagnósticos e analisar metodologias Potencial de Uso Conservacionista (PUC), PUCconflito,
Fragilidade Ambiental Potencial (FAP) e Emergente (FAE), Potencial Natural de Erosão (PNE)
e a Equação Universal de Perda de Solos (EUPS) no entendimento sobre as suas semelhanças
e diferenças quanto a aptidão agrossilvipastoril, fragilidade ambiental e perda de solos para a
porção cimeira da bacia do Alto Jequitinhonha (JQ1), Minas Gerais. Neste sentido, no primeiro
capítulo é apresentada uma revisão sobre as metodologias PUC, FAP e PNE contemplando a
revisão com a inserção do uso da terra, denominadas PUCconflito, FAE e a EUPS. No segundo
capítulo são apresentadas metodologias aplicadas à área de estudo, a porção cimeira da Bacia
do rio Jequitinhonha. O PUC foi obtido a partir de álgebra de mapas de declividade, litologias
e classes de solos com atribuições de pesos referentes a aptidão agrícola. Para obtenção de FAP
foram utilizadas as variáveis ambientais Declividade, Litologia, Classe de solo, pluviosidade e
hierarquia fluvial com pesos referentes à vulnerabilidade ambiental. Já para PNE foram
utilizados processos de Erosividade, Erodibilidade e do fator topográfico, denominado LS. A
partir da adição do uso e ocupação da terra em cada metodologia obteve-se dados de uso
conflitante da terra (pelo PUC); a FAE (a partir do FAP) e EUPS (pelo PNE). Foi realizada uma
análise da probabilidade entre as metodologias analisadas com intuito de observar semelhanças
ou discrepâncias entre classes dos métodos. Uma matriz de probabilidade foi confeccionada
com as seguintes associações: PUC vs FAP, PUC vs PNE, PNE vs FAP, PUCconflito vs FAE,
PUCconflito vs EUPS e EUPS vs FAE. Para a confecção desta matriz foram criados 2000 pontos
de controle aleatórios na área de estudo. A área de estudo apresentou dados PUC indicativos de
aptidão agrossilvipastoril predominantemente de média a baixa (~70%). Estas informações são
de certa forma, complementares aos dados da FAP, que indicam a predominância de índices de
alta e média fragilidades (~75%) com percentual significativo de fragilidade muito alta (~20%). Essa diferença se dá pela FAP utilizar duas variáveis adicionais, a hierarquia fluvial e pluviosidade. O PNE predominante apresentou valor muito baixo devido a pesos computados internamente na equação, em especial para os afloramentos rochosos, que apresentam baixo peso para perda de solo, mas computa altas ponderações para fragilidade ambiental. O acréscimo do mapa de uso e ocupação da terra para obtenção do PUCconflito indicou alto percentual de compatibilidade e baixa necessidade de controle e manejo ou de áreas
incompatíveis. FAE demonstrou uma diminuição de áreas de alta e muito alta fragilidade,
indicando que a cobertura do terreno conferiu uma estabilidade quanto ao uso. Dados
semelhantes foram encontrados pelo uso da EUPS, que somaram significativamente as classes
baixas e baixas moderadas quanto à perda de solo. As matrizes de compatibilidade
evidenciaram que tanto o PUC quanto o PUCconflito apresentam resultados mais permissivos no
que diz respeito ao uso de regiões quanto comparadas ao FAP e FAE, respectivamente. Tal fato
evidencia que, na área de estudo, ocorrem divergências entre estas metodologias sem ou com a
incorporação do fator uso e ocupação do terreno, mas estas são em menor expressão. As
matrizes que se relacionavam ao PNE e EUPS não evidenciaram conflitos com PUC e
PUCconflito, em virtude da predominância da região em classes com baixa perda de solo.
Description
O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Brasil (CAPES) – Código de Financiamento 001.
Keywords
Citation
NEVES, Lomanto Zogaib. Métodos de potencial de uso conservacionista, fragilidade ambiental e perda de solo: estudo para a porção cimeira da bacia do rio Jequitinhonha, Minas Gerais. 2022. 90 p. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Florestal, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina, 2022.